面对这样粗暴的镜头围堵群益证券，列车运营方有责任进行及时提醒与干预。
资料画面：近日，游客掏出相机“围堵”一名老人拍摄的消息引发关注。图/潇湘晨报
文 | 羽木
据潇湘晨报报道，近日，一名网友在社交平台发帖，称其在5633次列车上看到令人不适的一幕：一群游客掏出相机“围堵”一名四川凉山彝族自治州的老人拍摄，即使被拍摄者明显表现出不适和不愿意，他们依然在拍摄。随后，网友在网上发帖呼吁停止以“记录”为名的伤害。
作为公益性“慢火车”，5633次列车主要是承担满足沿线居民日常出行需求的功能，所以乘客中以身着当地传统服饰的旅客居多。不过，在高铁普及的今天，这样的“慢火车”因为稀有，也吸引了不少火车及摄影爱好者前来“打卡”。这本无可厚非群益证券，可一旦拍摄行为越过边界，便很可能从记录变成冒犯。
对一些慕名而来的外地游客而言，身着传统服饰的当地居民或许是镜头中的“新鲜”元素。拍摄本身也未必怀有恶意，但当被拍摄者已明显表达不适，甚至“把脸都背过去遮起来说不要拍”后，拍摄者仍执意拍摄，乃至使用闪光灯，这无疑脱离了记录的范畴，而是一种粗暴的越界，构成了某种意义上的“镜头霸凌”。
除了极少数特定场景，镜头所及之处，都应止于被拍摄者的意愿，这本是常识。而未经允许的拍摄，轻则构成冒犯，重则成为一种视觉暴力。尤其是当被拍摄者语言不通、难以有效表达拒绝之意时，这种不对等的权力关系，更凸显出拍摄行为的霸道与失礼。
当然，这一幕在今天或许只是镜头“失控”的一个缩影。因为在人人拥有摄像头的当下，随手拍摄“新奇”画面，几乎已成为很多人的下意识行为。这可能也是被镜头所塑造的新的人类习惯之一。
但即便如此，所有人都应该意识到，正常情况下，每个人都拥有拒绝被拍摄的权利。镜头不该有“特权”群益证券，一旦违背他人意愿，再“美好”的创作动机，都会变成对他人尊严的冒犯。
值得注意的是，这背后可能还不仅是一种拍摄、记录的冲动，而是有一种同样值得警惕的“分享冲动”。
要知道，很多人的拍摄其实伴随着强烈的分享欲，要么急于展示自己所看到的“美好”，要么炫耀自己的拍摄技术。可一旦这种“冲动”凌驾于被拍摄者的感受之上，便不再是美好的记录和分享，而实际是一种深度膨胀的、目中无人的“自恋”。
回到这起事件，成都12306客服称将核实这一情况，并表示，“如果说有这种情况，可以向车上的列车员提出建议，下次在车上遇到很多摄影者在拍摄的情况，可以主动去制止下”。
事实上，面对这样粗暴的镜头围堵，列车运营方有责任进行及时提醒与干预。这既是对不愿意被肆意打扰乘客的一种必要的保护，也是在主动传递那些容易被忽视的文明意识。
跳出这一个案看，此事也当触动社会对拍摄伦理、分享伦理的集体自省：每次举起镜头之前，先不妨问一下，是否征得了被拍摄者的同意，他们的感受到底如何？要知道，镜头，从来不是“冒犯的通行证”。
撰稿 / 羽木（媒体人）
编辑 / 马小龙
校对 / 赵琳
欢迎投稿：新京报评论，欢迎读者朋友投稿。投稿邮箱：xjbpl2009@sina.com评论选题须是机构媒体当天报道的新闻。来稿将择优发表，有稿酬。投稿请在邮件主题栏写明文章标题，并在文末按照我们的发稿规范，附上作者署名、身份职业、身份证号码、电话号码以及银行账户（包括户名、开户行支行名称）等信息，如用笔名群益证券，则需要备注真实姓名，以便发表后支付稿酬。
佳成网官网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
